не удержалась сделать своего

[Колибри-Я]

Перекрасила чужую акварельку. Не, ну если бы могла, то рисовала бы сама((

источник

@темы: "Робин Хобб"

Comments

[Глинтвейн]

[Колибри-Я]

Глинтвейн, не нравится - сделай своего)))

[Глинтвейн]

Колибри-Я, ))) да меня вполне устраивает оригинал )))

но если тебе хочется чтобы я что-нибудь непременно сделала, то вот, например:

[Колибри-Я]

Глинтвейн, видела я этого Шута у тебя.
На этой картинке он на девочку вышел похож.

И сфотошопилось как родное

Но Визерис меня не штырит, увы никак.
О вкусе и цвете фломастеров спорить не буду, но увы... Я хочу это развидеть(((

[Глинтвейн]

это не Визерис, это всё тот же волк кромвера Ли Уильямс )))

а оригинальная картинка некоторое отторжение вызывает из-за того что не очень дружественно выглядит такой хмурый взгляд в упор
я бы не сказала, что такой тяжелый взгляд у меня с Шутом ассоциируется, но тонкие черты лица и разрез глаз нарисованного Голдена мне нравятся

[Колибри-Я]

Глинтвейн, я про Визериса на той, где

в профиль

Твой мальчик здесь как раз очень нежненько пришелся

[Глинтвейн]

да, на той где в профиль ваще жёстко с нами поступили

[Глинтвейн]

оки, будем считать, возвращайся ))

[Другой Вайс]

Глинтвейн, так вот он какой, твой Шут. Буду знать.

А сделайте мне, прошу, это с Боуи.

[Другой Вайс]

Колибри-Я, спасибо. Все Голдены лучше исходника.

Глинтвейн, ага, очень люблю его таким. Представляю, что рассказывает какую-то байку занятную. Так бы слушал и слушал...

[Глинтвейн]

Другой Вайс, а у меня визуализировался Шут из последних книг )))) все, теперь я его тоже вижу. Это Макконехи из ТруДетектива

[Другой Вайс]

Глинтвейн, вот тут я тебя понимаю!
Так у него и напарник подходящий. Чем не Фитц? Ну немного темперамент не тот.

[Глинтвейн]

Другой Вайс, не, напарник там из породы "настоящий мужыг", не похож ни внешне, ни по характеру, только тоже ведомый в этой паре.

[Другой Вайс]

Глинтвейн, "настоящий мужыг" - это у него роль такая, и отражается на восприятии его внешности. А если вспомнить "Прирожденных убийц"? Тогда он и выглядит совсем по-другому.(хоть,конечно, там он намного моложе). Интересная внешность.

[Глинтвейн]

Другой Вайс, не, я не спорю, что сам Харрельсон очень классный, но фенотипом он совсем-ну совсем-совсем не Фитц

[Глинтвейн]

я прочитала восьмую главу фсё, умене нет слов

[Другой Вайс]

Глинтвейн, по описанию Хобб, совсем не похож. Но парочка такая классная! Жаль, не будет больше.
Слешеры уже положили на них глаз?

А что тебя умилило больше всего? Новоявленный прынц?

[Глинтвейн]

Другой Вайс, да уж куда без них, без слешеров, наверняка уже все окучили
на ФБ сейчас команда Тру играет, можешь поинтересоваться (я на ФБ не хожу, слишком там много всего)
Парочка классная, люблю их, но под эту книжку не-не-не, не ложатся.

Умилило, как у Фитца ноги подгибались, как Кетриккен в голос рыдала от умиления, как Дьютифул спрашивал "вы чё творите?", и как Чейда оторвался и отомстил Дьютифулу за все те разы, когда он его не слушал и поступал по-своему ))) в общем мне Хобб в этой главе додала по полной программе )))

Я вот какой момент там не поняла: всю свою казуистическую логическую конструкцию Элиана построила на том, что Пейшенс тоже из рода Видящих. Пейшенс-то может и да, но при чем здесь Неттл?? Если у островитян род ведется по материнской линии, то род Неттл исчезает где-то в одной из деревушек Горного королевства. Эта ошибка потом всплывет? Или это какие-то трудности перевода?

[Другой Вайс]

Глинтвейн, что касается слешеров, то меня это интересует в несколько другом аспекте. Я тут недавно прочитала очень смешной фанфик о том, как Воландеморт узнал про фанфики. Собрал всех своих и спрашивает: Люциус, ты знаешь, что такое фанфик?
Тот не знал и испугался.
- Ладно. Люциус, а ты знаешь, где сейчас твой сын?
Этого он тоже не знал и испугался еще больше.
- Он в постели у Гарри Поттера.

Вот объясни мне, как Драко Малфой и Гарри Поттер могли оказаться в одной постели? Почему это произошло? Я еще понимаю Шут/Фитц, здесь все же в каноне можно это разглядеть, если хочется. Но откуда берутся большинство таких парочек? Что их объединяет?

Если честно, я не понимаю, зачем Пейшенс вообще сюда присобачили? Эллиане нужна наследница Видящих? Вот она - Неттл. Что еще нужно?
Ничем не могу тебе помочь.
А как тебе ворона? Такая аллегория Шута да и Фитца тоже. Правда Фитца почти сразу же после встречи с ней приняли в стаю.

[Глинтвейн]

Другой Вайс, о, друг мой, ты нашла кого спросить про гарридраку )))) я ведь и рассказать могу ))))
Если кратко,

читать дальше ))))

, то именно гарридрака в каноне читается между строк, все там, в тексте книги. Драко - избалованный сынок богатеньких родителей, мажорчик, привык, что все ему достается само. Захотел пони, получил пони, захотел белку, получил белку, захотел дружить с самым известным в стране мальчиком, и вдруг обломался. Да еще публично. Если заочно, до знакомства с Гарри, Драко, как все дети магической Британии, мечтал подружиться с ним, чтобы греться в лучах его славы (а Гарри был в своем мире супер-мега-звезда, правда ничего не знал об этом, жил себе в чулане под лестницей), то после того, как Гарри предпочел ему, Драко Малфою, обладателю папы и наследнику фамилии, кого-то, чьего папу его папа всегда презирал, Гарри стал просто его навязчивой идеей. Более постоянного и неравнодушного поклонника у Гарри никогда в жизни не было и не будет. Все годы учебы каждую минуту Драко делал всё, чтобы хоть как-то привлечь к себе внимание Гарри, вывести его из душевного равновесия, ущипнуть, дернуть за виртуальную косичку, достать. Это тот самый род ненависти, от которого до любви совсем чуть-чуть. Другой, кто-то более равнодушный, давно бы наигрался, отстал, вырос. У Драко одна, но пламенная страсть, которой он посвящает всю свою юную жизнь. Гадая, как удачнее достать Поттера, Драко постоянно наблюдает за ним, не спускает с него глаз, и все больше убеждается в том, что человек реально может жить без жажды славы, без всеобщей поддержки, в состоянии травли, не ломаться, когда ему никто не верит, делать что-то не ради выгоды. Драко все это прекрасно осознает, сравнивает с собой, сравнение оказывается не в его пользу, он злится еще больше, ревнует. Не повезло ему, бедолаге. Он умудрился вызвать к себе стойкое неприятие у Гарри в первую же встречу. Это было в тот раз, когда Гарри с Хагридом впервые попал в магический мир. И Драко был первым ровестником, которого он там встретил. Дело было в магазинчике мадам Малкин, мальчики примеряли на соседних табуреточках новые школьные формы. Драко, при всей внешней непохожести, первыми же фразами умудрился так напомнить Гарри его кузена Дадли, что Гарри сразу для себя решил, что если уж они с этим противным мальчиком будут учиться вместе в школе, надо будет хотя бы постараться в разные классы попасть. Вот так: один другим одержим, другой искренне недоумевает, да что ж такое-то! Все осложняется тем, что семья Драко реально влипла во всю эту фигню с Волдемортом. Им при всей увертливости Люциуса никуда уже не деться, хоть они и понимают, что все не так, как думал юный прекрасный Люциус, когда вступал в ряды сторонников юного прекрасного Тома Риддла. А сейчас Гарри и Драко не просто на соперничающих факультетах оказались, они реально по разные стороны баррикад. И если для Драко это до определенного момента было игрой в казаки-разбойники, для Гарри с первого же года в Хогвардсе стало гонкой на выживание. Так что бедолаге Драко, изучившему все болевые точки Гарри, никакого труда не составляет привлечь его внимание, задев его побольнее, но вот сделать так, чтобы Гарри посмотрел на него и увидел за капризным папочкиным сыночком что-то еще, как Драко очень хочется, ему сделать будет очень-очень трудно.
Хорошую гарридраку от плохой отличить легко: в плохой гарридраке Гарри вдруг внезапно замечает как сказочно прекрасен собой тот серебристый блондин. В хорошей Драко каждый раз удается найти такой подход к Гарри, что тот сможет взглянуть на него другими глазами. Плохие читать не интересно, таких в любом фандоме море, и не важно при этом как там зовут героев. Хорошие каждый раз удивляют. Это здорово. А постель, про которую ты спрашивала изначально - не так уж это и важно, она может и за кадром остаться. Это так уж, для нас для девочек - "наивысшая точка любви" ))))))

Ворона мне что-то никак пока. Единсвенное, что Шуту будет не так скучно одному в темноте, хоть поговорить есть с кем. Опять же, если кто к нему в комнату проберется, ворона его хотя бы предупредить сможет.

[Колибри-Я]

Глинтвейн, ого какой углубленный экскурс в гарридраку. Но я предпочитаю гермидраку)))

А мне ворона очень приглянулась. Прямо любовь с первой буквы

[Другой Вайс]

Колибри-Я, нас опять не в ту степь занесло! Извиняй.

Глинтвейн, ты меня убедила, что для Драко Гарри - навязчивая идея. А кто для Гарри Драко? В каноне есть, что Драко действительно заставил Гарри взглянуть на себя по-другому? Или это - навязчивая идея слешеров?

Кощунство, на даже хорошо, что Шут пока ( надеюсь) слепой. Как бы он переживал по поводу своей внешности, если бы видел!

[Глинтвейн]

но я предпочитаю гермидраку)))
Вот как раз пример ничем не обоснованного рейтинга ))))))
И вообще - фу-фу-фу, мерзкий гет )))))

Колибри-Я, ты не против, что мы тут у тебя резвимся? Если раздражает, можно переместиться ко мне.

Другой Вайс, в каноне есть для этого возможный задел - в седьмой книге, когда Драко "не узнал" Гарри, когда того приволокли в штаб смертожоров, находящийся в доме Малфоев. Чем спас ему жизнь. А потом, когда Кребб с Гойлом выследили Гарри и ко в выручай-комнате, Драко прыгал перед ними и кричал "не убивайте его, не убивайте!" Соглашусь, не густо. А ты согласись, что это все же могло бы подтолкнуть Гарри к другому взгляду на своего преданного врага. Мечтатели слешеры конечно находили поводы и до выхода седьмой книги )))

Про Шута - да, даже не представляю, как бы он пережил такое - если бы мог видеть себя, и Фитца рядом ((((

[Колибри-Я]

ты не против, что мы тут у тебя резвимся? Если раздражает, можно переместиться ко мне.

наоборот я ужасно рада что вы резвитесь у меня

А почему тебе гет так мерзок?
Можно обоснуй с аргументами

[Колибри-Я]

Другой Вайс,
Как бы он переживал по поводу своей внешности, если бы видел
вот не знаю.... Шуту нравилось быть красивым, но мне показалось что все же он и способен был забить на свой внешний вид.Если для дела/жизненной цели так важнее.
Например когда говорил Фитцу «ЭТО заживет», показывая на свою избитую физиономию. Или когда Янтарь своим телом Совершенного от змеиного яда прикрывала.

Он когда то ответил про Фитца «никто не может испортить ему лицо»... Мне кажется он надеется что и Фитц также относится к его внешнему виду.

[Глинтвейн]

Колибри-Я, дурацкий айфончик поменял слово пейринг на рейтинг, он считает себя умнее меня ))
Гет - это скучно

Шут жертвовал своим телом сам и для своих целей. А то что сделали с ним - это насилие, он этого не выбирал, и даже гордиться тем что он пошел на это ради каких-то своих целей он не может, совсем другое дело.

[Другой Вайс]

Глинтвейн, айфончик хочет чего-то с высоким рейтингом! Дай ему это.

Колибри-Я, То, что было у Фитца не идет ни в какое сравнение с увечьями Шута. Но,конечно, Фитц любил Шута не за красоту,хоть и обращал на неё внимание, причем чаще, чем на любую женщину.

[Колибри-Я]

и обращал на неё внимание, причем чаще, чем на любую женщину
Да уж всякие изящности и золотистости Шута в описаниях Фитца встречаются чвще чем красные юбки Молли.

[Колибри-Я]

Глинтвейн,

Гет - это скучно

Такой ответ не принимается

Почему скучно? Чем именно скучны отношения мужчина/женщина и чем же так нескучны отношения мужчина/мужчина?
Я требую обоснуя, а не общих фраз!
(От лица непосредственно человека, называющего себя слэшером)

Я уже не впервые раз вижу у тебя реакцию фу-фу-фу, мерзкий гет
(Кстати, я не будучи слэшером, как-то таки проявляю уважение к чужим вкусовым пристрастиям, и не называю их «мерзкими»)

В чем его «мерзость»? Энтого самого гета?

«Мерзость» и «скука» вообще понятия не синомимичные. (хотя и допустимы как словосочетания )))
Считаешь, мужчине и женщине любить/спать друг с другом — пошло и банально, а когда два мужика друг от друга прутся/трахаются — бальзам по сердцу?

Интересная закономерность: вот сейчас вообще женщин-слэшеров, в фандомах, преобладающее большинство. При этом многие из них замужем, и не просто штампом в паспорте, а дети имеются, муж адекватный и вполне любимый, все нормально, счастливая семья. На отсутствие общения в реале не жалуются, травм психологических вроде как нет... И притом они (я даже не про тебя/себя говорю, так, абстрактненько), не прочь почитать/пописАть слэш и предпочитают этот жанр другим.

А вдруг узнай они, что собственный муж, однажды устамши от «гетности» семейной жизни, завел себе друга-любимого/любовника, как бы тогда к этому отнеслись?
Неужели с радостью «ах, как прикольно!» До чего же, блин, не скучно, какой клевый-то у меня мужык!
Вот уж не думаю.

Такие выходит двойные стандарты(((

И я не к тому, чтобы переходить на личности, тем более понимая, что матери имеющие дочерей воспримут это по другому, но сама, точно знаю, что если бы мой сын лет через 10 сказал: «мам, мы с «Васей» любим друг друга и решили пожениться, а ребеночка усыновим» — точно от восторга прыгать не стала бы.
Наоборот, бегала бы по потолку, вопрошая небеса «что же я сделала не так?»

[Глинтвейн]

Колибри-Я, "мерзкий гет" - это страшно бородатая шутка, мне даже в голову не приходило, что ее можно воспринимать серьезно! В любом случае, друг мой, я не хотела оскорбить твоих чувств (мы достаточно плотно общаемся для того, чтобы было понятно что я спорщица и ехидна, но очень мирный человек), не обижайся пожалуйста! "Фу-фу-фу-мерзкий гет" - это шуточное выражение, пошло еще с самых первых слешконов от одного из монстров ГПфандома, если где-то увидишь в другой раз, не принимай близко к сердцу.
Почему все слешеры предпочитают его гету я сказать не могу, наверное у каждого свои причины.
Если тебя интересует мое отношение к этому делу, то

читать дальше много слов

с самого детства, читая книги, я пролистывала все страницы с любовями. Не интересно было. Очень хорошо помню, как лет в 11-12 ждала экранизацию "Квентина Дорварда" - я очень любила эту книжку, вообще любила все книжки, связанные со средневековой историей Англии и Франции. И какое же это было разочарование, когда я стала смотреть фильм, я вообще не поняла сначала кто все эти люди )))) девица какая-то страдает весь фильм, любовь-морковь... А моего любимого Людовика XI почти нет, а герцога Бургундского нет совсем, а вся линия их противостояния и подковерные околопрестольные интриги, то, что было для меня самым интересным в книге, оказалось выкинутым за ненадобностью. Потом я вспомнила, что девица в книжке тоже страдала, но я ее пролистала по диагонали )))) Та же фигня случилась и с Айвенго - всю возню Ланкастеров и Йорков из фильма выкинули ради любовной линии Ребекки (так что ли там героиню-то звали?)... В общем, ты поняла тенденцию, жизнь - боль )))) Все прочитанные в детстве книги заставляли лезть меня в энциклопедии, рисовать гениалогические деревья, разбираться в причинах войн и восстаний, заучивать наизусть королевские рода, биографии, кто за кем шел, и кто кому кем приходился, и что влияло на политическую ситуацию, изучать оружие, и военные укрепления, читать про осады замков и взятия крепостей, уставы рыцарских орденов, и т.д. И против всего этого великолепия всегда выступала какая-нибудь хнычущая девица со своей любовью, и все портила. Ужас! )))) Я выросла конечно, но тенденция в целом сохранилась. Про любовь не интересно, интересно совсем другое. Любовь мужчины и женщины, если смотреть на тему глобально - дело химии, инстинкты. Там в причинах никто не разбирается. Раз любит, значит, говоря словами Ночного Волка, эта самка подходит этому самцу больше других для получения правильного потомства с учетом тех генетических изменений, которые эволюция наметила для этого вида. В любви двух мужчин (я сейчас говорю именно о слеше, под двумя мужчинами подразумеваю персонажей текста) эта химия генезиса исключена. Там на передний план выступают причины. Почему вопреки всему - общественным рамкам, собственной самоидентификации, представлениям и убеждениям возникает такое влечение? Тут должны быть проверенные жизненными испытаниями очень глубокие связи на всех уровнях - душевных, ментальных. Не хватает только физических. Тут и приходит слеш. Хотя лично в моем случае последний пункт - физическая связь далеко не так интересна как первые две. Но она естественным образом вытекает из них - когда человек тебе родной, любимый, близкий, как удержаться от того чтобы прикасаться к нему? И зачем удерживаться? (если только конечно ты точно знаешь что он испытывает по отношению к тебе то же самое). В отношениях мужчины и женщины о таких связях можно говорить только если они много лет прожили рядом и не утратили в первую очередь своей дружбы. Такой гет был бы интересен, но где про такое пишут? В 99% текстов, будь то книги, или фики, рассматривается тот самый период гона, когда за людей все решает природа и химия. В слеше такой ход мне тоже не интересен, когда причиной связи становится то, что персонажей вдруг внезапно накрывает страстью.