26.06.2010 в 03:23
Пишет  Bori aka Stroll:

Друзья мои! У меня появилась идея: а чего бы нам не поиграться с известными изречениями?

URL записи


Наверное рано или поздно это слово бы могло встретиться мне в тексте, и обсуждение стало бы неизбежым.
что тянуть?
Это я по поводу глагола играть(ся).
В повседневной обиходной речи мы говорим так ничтоже сумняшеся, но вот не любят такой вариант лингвисты.

Для примера скопировала с сайта

www.slovari.ru/default.aspx?p=1045

Вопрос. Уважаемый дежурный лингвист,
Вы бы оказали мне огромную услугу, обяснив, почему нельзя употреблять слово <играть> с возвратным суффиксом -ся.
С уважением
Вероника

Ответ. Потому что такое употребление не является нормативным. По той же причине нельзя сказать "играть значение", "хочут", "ихний". В современном русском языке выработана литературная норма, и если мы хотим говорить правильно, ей нужно следовать. В случае с глаголом "играться" это может стать понятнее, если попробовать подставить значение возвратного постфикса "ся" (этимологически "себя"): "играть себя" - невозможно. Ср., например, "забавляться": "забавлять себя" - вполне нормально.



Может на эту тему можно и поспорить - я вот по этому же вопросу как-то рыскала в инете, нашла замечание о том, что вот Борис Акунин
у которого мать учительница русского языка - и уж который-то знает, где и как надо правильно писать и то мол где-то у себя в книге
написал "играться". Далее пошло рассуждение о том, что значит это было сознательно такое употреление...написал, но зная, что делает....

Язык меняется - это так же как со словом "пошли" - повсеместно ведь.
Смотришь какой-нить фильм/сериал переводной - все "let"s go" или "come on"
звучат у них не как "пойдем" а как "пошли"... и поскольку все время на слуху - поди докажи, что это неверно, что эта форма приемлема только глагола "идти" в третьем лице.
Но, то, что часто употребляется - в конце концов становится нормой. Может со временем и станет?


читать дальше